일본 사법부, 동성 파트너 보호에 착수했다

일본 사법부, 동성 파트너 보호에 착수했다

일본 대법원 해석 처음으로 제시

일본에서는 범죄피해자 의 유족을 지지하는 국가의 급부금은 피해자와의 관계나 공동생활의 상황에 따라서는 동성파트너에게도 지급될 수 있다. 그런 해석을 대법원이 처음으로 제시했다. 동성 커플의 권리 보호를 한 걸음 전에 진행한 사법 판단이라고 할 수 있다.

 

이전에 원고 남성이 약 20년간 생활을 함께 한 파트너가 14년 살해됐다. 범죄 피해자 급부금을 신청했지만 피해자와 동성임을 이유로 부지급이 되어 재판에 호소했다. 이 급부금은, 배우자나 아이, 부모 등 근친자 뿐만이 아니라, 「사실상 혼인 관계와 같은 사정에 있었다」 이른바 사실혼의 파트너도 대상으로 하고 있다. 그러나 1심, 2심은 “동성간의 관계는 포함되지 않는다”며 호소를 물리치고 있었다.

대법원 해석에대해서

동료의 판결에서 대법원은 사실혼 파트너도 대상이 되고 있는 것은 피해자의 죽음에 의한 정신적·경제적 타격을 빨리 가볍게 하는 것이 배우자와 마찬가지로 필요하기 때문이라는 해석을 제시. 게다가 공동 생활의 상대가 이성인지 동성인지에 필요성이 즉시 다르다고는 말할 수 없다고 말했다.

 

좋아하는 사람이 동성인지 이성인지는 스스로 선택할 수 있는 것이 아니다. "파트너를 살해당한 고통은 동성이든 이성이든 변하지 않는데, 다른 취급을 하는 것은 이상하다고 생각했다". 판결 후 회견에서 원고가 전한 당초의 위화감은 같은 상황에 놓이면 누구나 가지는 감정이 아닌가.피해자와 동성이라는 이유만으로 부지급을 결정한 아이치현 공안위원회 는 스스로의 대응을 고려해야 한다. 같은 재정을 다른 도도부현이 하거나 신청을 불수리로 하거나 한 예도 있을지도 모른다.

이번 대법원 해석이 미치는 영향

이번 판단의 영향이 직접 미치는 것은 범죄 피해자 급부금의 향후의 운용만이지만, 같은 표현으로 사실혼 파트너도 대상으로 하고 있는 법 제도는, 유족 연금, 산재의 유족 보상 연금을 비롯해 200 이상 있다고 한다. 각각의 급부·서비스를 담당하는 행정기관은 동성파트너를 빠짐없이 대상에서 제외하는 실무가 판결에 비추어 앞으로도 허용될 것인지 다시 생각할 필요가 있다.

맺으며

다만, 그러한 급부 등을 동성 커플에게도 인정하는 움직임이 거듭되어 갈 가능성이 있다고 해도, 사실혼 취급인 이상, 법률혼에 수반하는 세제상의 우대 등은 바라지 않고, 동성혼 대신 에는 되지 않는다. 동성간 결혼을 인정하지 않는 민법 등의 규정에 대해서는 이달 삿포로 고재가 고재 단계에서 처음으로 위헌이라는 판단을 보였다.

 

공적서비스를 필요로 하는 사람에게 공평하게 전달하는 관점에서도 동성혼법제화의 논의를 더 이상 선송할 수 없다.